免费注册
interhifi
沙发

  Re:向标榜C/P值的小系统下战帖

 不曾失手过的NuPrime

关于Nuprime,多数人都知道NuprimeNuforce的渊源,从320期本刊首次评论NuprimeIDA-16综扩开始,后续uDSD耳扩、DAC-9数类转换器、STA-9后级四款器材均获得由不同编辑颁发的【最佳推荐】。336期【现场报导】中的HPA-9耳扩兼唱放(定价人民币六千元),总编也以拥有十万的价值」称许之。那么IDA-8呢?这部定价人民币八千多的综扩,不但拥有每声道100(8欧姆)的推力,还内建DAC,最高可解PCM 24/384DSD 256音乐文件。总谐波失真率竟然只有0.005%,光是IDA-8的功能与测试数据,就值得给最佳推荐」了。

 关于Nuptlme如何做出C/P值这么高的产品,总编已在评测HPA-9时提及三个原因:一是选在台湾代工生产;二是降低机箱设计成本,因此您会发现IDA-8DAC-9STA-9HPA-9的机箱尺寸都是235 × 55 × 28,即使箱体有点轻薄,也以专利橡胶脚垫做好避震,重点是极简风设计的外观,对年轻人很有吸引力,可谓一举两得;第三点是模块化线路设计,运用不同类别的前级、D类放大、电源电路,依照产品定位套入模块,例如IDA-8的电路模块是B+H+L,「B」是超线性A类前级模块(ULCAM)的代称,「H」意指D类半桥接(Hau-Bridge)电路。「L」则代表传统线性电源。整体来看,IDA-8的电路设计较接近STA-9后级,STA-9的电路模块是C+H+L,两款环形变压器与电源处理组件一模一样,不同点在于前级放大:STA-9采用单端A类模组SEC(代号C),而不是IDA-8所采用的ULCA(代号B),或许是这样差异,使得STA-9的总谐波失真0.02%(立体声)高于IDA-80.005%,而这其实是出于调音考量,对照两次评测印象,STA-9的声音确实较IDA-8还要厚实且温暖,IDA-8则以解析、细腻见长。

 USB DAC绝非附属功能

再来提到IDA-8DAC功能。内部图中可见一块较长的电路坂,位于环形变压器右侧,电流从变压器次级圈分出来后,会先经过滤波、稳压,然后供电给面板控制、数字接收、DAC模块。从IDA-8所使用的ESS9010K2M DAC芯片就可以晓得,原厂并不把DAC当作IDA-8的附属功能,这颗高性能32bit DAC芯片受到不少录音室设备采用,而它同时也负责IDA-8的音控。音量分成99/每阶05dB,某种程度而言,数字音控也是Nuprime节省成本的方法,而电位器不论多Hi-End,也无法避免音染。当然使用数字音控也必须有所妥协,因为类比讯号输入时,得做AD转换才能进到ESS9010K2M,这方面IDA-8用的址Cirrus Logic 5530czz 24bit AD芯片,既然多了一步AD转换,因此笔者预期IDA-8的数字与模拟输入两者表现会有明显差异,况且IDA-8还用上自家开发的FPGA芯片Nuprime NUSRC,透过独家运算来降低Jitter与失真,USB部分也采用非同步接收芯片来对应。

待数字讯号转成模拟音讯后,原厂接着设置两对由德州仪器生产的OP芯片LM4562NE5532做前端放大。您知道IDA-8还可透过背板USB A Type端子加装WiFi接收器吗?若想发挥最大效能,建议添购Nuprime自家开发的WR-100无线接收器。整总而言,这款小型综扩的设计完成度极高,外型优、用料好、功能齐、失真低·功率足,再加上价格便宜,实在无可挑剔!

interhifi
2楼

  Re:向标榜C/P值的小系统下战帖

 向所有小系统下战帖

DSD音乐和一般16/44.1 CD格式比起来,最大优势在于空间感、乐器实体感,以及未经压缩的动态范围。经过Tituz Ez + IDA-8回放后,两者差异可说毫不保留地展现出来,播放多编制室内乐,原本听CD时只能开到60左右的音量,换成DSD便能够拉到90以上,瞬间把七坪聆听空间填满!没想到Tituz Ez除了拥有鲜活声底,动态表现也经得起考验,而IDA-8的推力不仅超水平,当作USB DAC的音质也这么棒。您说市面上还有哪套同价位、同样美型的小系统,有把握赢得了这对绝代双骄呢?

 

本文转载自台湾《音响论坛》杂志,特此鸣谢!

interhifi
3楼

  Re:向标榜C/P值的小系统下战帖

 搭配经验

听起来Tituz EzIDA-8都很棒,问题来了,这套组合有没有非得一齐买的原因?笔者直觉(或肤浅)的想法是,外观质感、功能齐全、价格门槛低这三点,口袋里的年终奖金就已经蠢蠢欲动了。若您家中希望在添购一套小型音响,该如何看待Titus EzIDA-8的音响性表现呢?

先来谈谈这套系统的搭配经验。线材基本上不难选择,电源线建议挑选能量饱满、厚声底而不过于软质的线材,模拟讯号线原则上以讯源个性做搭配,喇叭线的线径不宜太粗,Y插也尽量避免(毕竞IDA-8背板较窄),建议搭配音质细腻者,而笔者搭配全套Cardas Parsec系列线材,有点犯规,但效果非常好。

 喇叭部分,由于Tituz Ez没有附脚垫,底部也没有孔位来锁入脚钉,因此必须挑选好的垫材减少箱体谐震,对此笔者采用的是Auralex MoPAD垫材。摆位时,得益于Tituz Ez的高效率与IDA-8的推力,Tituz Ez与聆听位置的间距可以拉开超过1公尺,不用近场摆位就能尽收音乐细节。惟须注意单体高度是否与耳朵相当,若您觉得低频不够饱满扎实,可稍稍拉近间距,然后视中高频量感选择Toe in角度。

鲜活·干净·平衡

调整完后听了一整天,统整笔记上的听感描述,笔者认为「鲜活」、「干净」、「平衡」最能代表这套系统的特性。抽象地说,就好像看现代舞一样:场地或许不大,但因为背景漆黑、隔音良好,使人觉得舞台非常空旷,灯光一打在舞者身上,立刻吸引全场焦点,而舞者的肢体韵律感、小至手指头大至跳跃腾空的大动作,都给人饱满的张力、牵引者观者情绪。是的,那位灵活曼妙的舞者就是Tituz Ez,让它尽情施展舞姿的舞台就是IDA-8。因为鲜活,让Tituz Ez可以如实反映各种乐器的音色;因为干净,能够展露音响该有的鉴听性,让音乐形体从音场浮出;因为平衡,让人觉得高频不吵、中频细腻,低频规模感即使不如落地喇叭,也不失该有的扎实度与弹性,况且IDA-8还具有超低音输出这个秘密武器。

 针对数字输入与模拟输入两种讯源,笔者使用Cambridge Arzur 740C当作讯源,同时连接光纤线与RCA线,然后切换讯源做比较,聆听「狼的孩子雨和雪」原声带,采用数字输入时,会明显感受到声音透明度与层次感较好,有音量增加的错觉;那么用模拟输入就一定差吗?不见得,还是要看讯源和讯号线的搭配来判定。但笔者确信一件事:拿USB线接笔电时声音最好!为什么?因为笔者播放的是DSD128档案,出自NativeDSD.com的「8 Ensembles In 1 Bit」。

登录后才能回复

快速回复