Re:PALAB M1 mini便携解码耳放评测
比较
鉴于 Ml Mini 比我过去几年评测过的大多数便携式解码耳放贵一点，它听起来应该比竞争产品都要好，这样评测才有意义。我只是没有太多可与之比较的东西，因为大多数台式机具有尺寸/重量优势，而便携式设备往往比 Ml Mini 便宜。 所以我选择了 Chord Mojo、iFi xDSD 和 FiiO Q5S三款便携式解码耳放进行比较。
PALAB Ml Mini对Chord Mojo（500美元对500美元）--这个有点不公平，因为Mojo是较老的型号了，仍然采用老派的microUSB端口。虽然如此，Mojo仍然是最强大的解码耳放之一，具有出色的功率，强大的动态，以及独特的、平滑的、润泽的声音，让每个人都为之倾倒。事实上，它是如此之好，以至于人们将它用于桌面系统，作为他们的主要DAC。在便携性方面，Ml Mini实际上比Mojo还要好，如果你以前有过Mojo，你可能知道里面的电池有点危险，而且更换该电池很复杂，而且有点昂贵，Mojo没有电池就无法工作。Ml Mini肯定从你的手机中吸取更多的电源，但它更方便，更小、更薄，有平衡输出，有更直观的方式来设置音量，和Type-C型端口。
Chord甚至从一开始就支持MQA，希望将MQA添加到他们的DAC中。在声音方面，Ml Mini的声音略微靠前，有更多的低音，比Mojo更自然，Mojo有时会觉得有点少点质感，相比之下，Ml Mini有质感，但也抓住了Mojo所具有的神奇的音乐性。对我的耳朵来说，用我测试的设备，Ml Mini听起来更像是一个升级版的Mojo。
PALAB MI Mini 对 飞傲Q5S (500美元 对 350美元) -- 我们与Q5S相处了许多年，但FiiO从未全面推出Q5S TC，而且他们不想再大量销售设备，对每一款产品都进行了限量生产，并依靠粉丝的恐慌来购买其产品。当然，如果表现良好，这一切都很好，但是新的Q5S TC比我评测的Q5S更贵。无论如何，将Q5S与M1 Mini相比，MIMini的音质全面超越，驱动力更好，细节和微观细节更多，整体动态更好，同时驱动力也更好。总的来说，我喜欢Q5S的结构和设计，因为它更薄更高，更容易与手机堆叠在一起，但M1 Mini的音质提升使我现在更喜欢。虽然Q5S有蓝牙，但我一次都没有用过它。
PALAB MI Mini 对 iFi xDSD (500美元 对400美元) -- 将一个昂贵的解码耳放与一个价格较低的进行比较，这似乎有点不公平。但是xDSD确实受到了大家的欢迎，除了很糟糕的表面处理，甚至我的设备上也是剥落了表面，但xDSD在多年的使用还是相当好。M1 Mini在物理上更厚一些，但宽度和长度更小，有一个真正的4.4mm平衡输出。相比之下，xDSD有一个3.5毫米的单端输出，通过他们的S-平衡技术，也可以作为平衡。在实践中，M1 Mini的声音更平滑，不那么前冲，更详细，更有活力，更有冲击力，驱动力更好，而且使用动铁入耳也更安静。令人惊讶的是，PALAB M1 Mini的噪音过滤效果比ifi好，在同一台电脑、同一条电缆上使用这两款产品，M1 Mini的背景噪音更少。总的来说，除非你需要蓝牙，这是iFi的功能，否则我更推荐M1 Mini的音质表现，以及制造质量和设计。
价值与结论
我们可以得出一个普遍的共识，虽然M1 Mini比类似尺寸和设计的竞争对手更贵，但它仍然很有，因为它超绝的声音，和不使用电池的设计。其先天的设计不会因电池而无法使用。成功的DIY发烧友可能会自己更换Mojo或Q5S内的电池，但那是很多额外的麻烦，而M1 Mini听起来很棒，在未来几年内不会因为电池或其它器件而停摆。通过Type-C数字端口以及4.4mm平衡输出，几乎是面向未来的。
事实上，拥有Type-C和光纤/同轴输入，意味着M1 Mini可以兼容几乎所有的前端音源，拥有MQA意味着更多的未来证明你的购买，而拥有4.4mm平衡输出意味着你永远不会对它感到厌倦。说到这里，音质真的很有活力，又很流畅，这本身就是一种神奇的东西，M1 Mini实际上是一个融合了冲击力和音色的表现，使它成为我评测的最有吸引力的解码耳放之一。
它是如此之好，以至于我将把它加入Audiophile-Heaven的名人堂，因为它赢得了尊重，并在未来的几年里与我们在一起。
在一天结束时，如果你正在寻找一个真正的多功能解码耳放，具有MQA、光纤/同轴、Type-C输入、4.4mm平衡输出，并且能够驱动大多数平板、动圈，入耳式低底噪，那么PALAB M1Mini是一个完美的选择，在未来几年内带来大量的乐趣。
--END--
微信公众号
视听发烧网客服
粤公网安备 44050702000716号
头条号
微信小程序
