MM 还是 MC，选一个吧

最近的黑胶聆听人数开始变多，接触黑胶的第一线——唱头，变成要选择的一个考虑，到底要选哪一个？最近一直在搞唱头放大，MC / MM 紧密的更换，两个小时换三次，往复听过几次后，得到下列心得。

 

MM 唱头——MM 乃 Moving Magnet 缩写，也就是动磁式唱头，当针尖拾取音乐讯号的振动以后，透过针杆，带动一个磁铁，这磁铁旁边有一个线圈，磁铁移动就会在线圈感应而得到一些电压，由于带动的磁铁是固定的，所以线圈部份可以绕比较多的圈数，而得到比较高的感应电压，一般来说 5 mV 是比较常见到的输出电压，而输出阻抗也大多标示47K，以测量值流阻抗大约是 600~700 ohm 来说，应该不会那么高才对，我的预估应该是2~5 K ohm左右吧，改天会实际给他测一下的，MM 唱头放大也大多设定成47K为输入阻抗，所以唱头的输出阻抗一定不是47K的，你继续看下去就知道。

 

Clearaudio Concept V2 MM唱头

另外有一种相近的发电方式，那就是MI头，基本上的设计跟MM一样，只是震动部份改为 I ——iron 铁块，感应到线圈中的磁铁 ，再由线圈发出电压，( MM线圈是绕着硅钢片之类的东西，刚好跟MI的材料对调 )，输出的电压与 MM唱头一样，特性也跟MM唱头一样，生产的厂牌有Grado与Stanton，这里的讨论就不再另外分支了，视为 MM 头。

Van den Hul The MC-ONE Special 高输出动圈唱头

MC唱头——MC 乃 Moving Coil 的缩写，意思就是动圈式唱头，藉着线圈的震动，来感应电压输出，由于这线圈是附在针杆上的，若是绕圈数太多的话 (一样的震动，感应电压与圈数成正比 ，圈数愈多感应电压愈高)，则重量愈重，会使得针杆的动作变为迟缓，于是在这前提之下，圈数大多是绕个几十圈而已，感应的电压大多是0.5 mV ，也有做更低输出的，像是0.25 MV或是0.15 mV (我觉得有些太过份的超低输出)，当然也有高输出的MC头，有一颗 Blue Point 就是号称 2mV 输出，这颗头一直让我有兴趣，但一直没机会，好不容易问到有人有，结果是针尖不见了。MC头的输出阻抗标示在3 ~ 40欧姆间，由于输出电压很低，若是使用MM唱头放大器，得不到该有的电压，解决方法就是加一个升压器在唱头与唱头放大器之间，而这一个升压器也由于各家的绕制技术不一，得到的结果也大大不一样，更好玩的是MM唱头与MC唱头的电压输出差了10倍，但是升压器很少做10倍的，大多是15~25倍之间，而且有的是35倍，再高的放大倍率就很难了。

这是SHURE有名的一颗唱头V-15，相当好听，可惜针杆旁的阻尼胶软了一些，声音有些软调子，听古典热不起来，听爵士完美搭配，

 

以价钱来说，MM 的唱头比较便宜，或是说贵的不多，MC头刚好相反，便宜的不多，贵的倒是一堆，定价800美元是常见的价格，定价5000美元的也是大有人在，这倒是吓跑一堆人想进来这圈子的一个大阻碍，MM 唱头所配的针尖大多不够细，不够尖，所拾取的讯号总是差一些，以这一点所延伸出的观念，只要是 MM 头的针尖够细，也会是一个好的唱头，高音的延伸也是 MM 唱头的缺点，大多是标示到 20 KHz 或是 25 KHz 左右就上不去了，低音部份变成是 MM 头的优点，我认为不是 MM 比较好，而是 MC 头在这方面差一些，同时也发现一点， MC 头比较注意音响迷的喜好，低音部分的表现比较清楚以及干净，不会拖泥带水，也使得听感上低音会少一些，注意喔，是变快了，不是变少了 。

 

Ortofon 很有名的一颗 MC 唱头——Counterpoint B ，声音有别于它家的另一个 MC 型号 ，声音比较现代感，快速清晰的声音，我很喜欢这一颗头，走向刚好跟 V-15 相反，喜欢软一些声音的不要选这个型号，编号刚好是B/A / C /H ，我不知道编号是故意选的，还是跟巴哈有关系 .....，价格顺序是C/B/H/ A 。

 

来一个特写，结果发现每一个唱头都多少卡了一些东西在上面，

 

另外，这只的针杆是红宝石做的，可以看出有些透明的感觉，前端挖一个圆洞，再将针尖黏上去。

 

MC 唱头的细腻声音带来弦乐的极致美感，是不是将MM头赶到一边去的主要原因？我猜是的，黑胶盘的这一部份是强项，好上加好，导致玩家 (应该是听音乐的人啦) 只要是经济上许可的，大多会买个MC头来装上，享受那细致的音乐质感，还有钢琴的高音键，也是表现的相当好。

 

就电气上的特性来说，MM 唱头可以省下一级的放大，如果你的听力够厉害的话，可以听的出来少这一级确实是音乐性好很多，特别是你用的音箱是全音域单体的话，用心一下就可以感觉的出来。这一点也是MM唱头一直让我觉得 " 便宜又大碗 " ，的主要原因。少一级放大还有哪些好处，如果是自己DIY唱头放大的话，2000倍 (For MM) 还是比25000倍 (For MC) 来的好做许多，虽然只多放大10倍，要去抓哪讨厌的哼声以及嘶声，实在是会让你练就好几年的DIY实力，在MC唱头放大机器里失去信心，还是MM就好 。

 

我最常拿出来听的 MM 头，AT-15E/a ，声音中性，音乐性非常好。

 

这是比较便宜的 MM 头，型号不清楚，大约是1~2千块一颗，新手可以买这一级的头来练习，如果你觉得你不是一个粗手粗脚的人，上一颗AT-15 E/a做入门也可以。

 

讲到这里，有人会问，在搭配MC唱头方面，一次将倍率做足比较好？还是将 MC 头经过一个升压器比较好？用电子方式一次放到够，就是容易遇到干扰以及哼声的问题，如果可以解决的话，这样的方式倒是可以省下令一笔花费，那就是升压器的部份 (好的升压器也不便宜)，缺点则是厂商 (或是DIY)要做到很高的倍率，许多人是考虑到用电池供电，又是另一个麻烦点；用升压器的话，一定不是电路里的负回授声音，当然电路也可以做到无负回授啦，但真正那样做的很少，所以动态部份可以不压缩，声音可以表现出动态很强烈的部份，缺点是经过升压器的频宽容易被限制住，尤其是高音部份，便宜的升压器在高音方面往往比较逊色一些。

 

结论是，各有优缺点啦，看你遇到怎样的器材而定，不一定是全赢或是全输的二分法，至于我个人目前是偏向加升压器的声音，但手上的 MC 放大倍率也一次做到足够了，再过一些日子会变心也说不定。

 

一颗很好听的 MC 头，SHELTER 501，前一阵子觉得她不够好，这几天听下来觉得很好听勒。

 

EAR MC4升压牛

MC 唱头放大还会遇到一些问题，那就是"匹配"的部份，早期当大家都使用MC 升压器时，会因为唱头的阻抗不同而必须选择不一样的升压器，这就好像放大器接音箱的搭配一样，一个输出电压很低的MC唱头，往往都是非常低的输出阻抗，常常是3~6ohm 而已，所以搭配的升压器一定是低输入阻抗加上高的放大倍率 (像是10ohm 输入+35倍放大) ，输出电压才会足够；输出较高的唱头 (0.5 mV)，内阻会落在20~40 ohm上下，输出电压多是0.4~0.6 mV ，这一阶的差不多要放大15倍才会推的动 MM 唱头放大；还有一种高输出的 MC 头，输出电压高达2mV ，接上放大倍率饱足的 MM 唱头放大就可以听音乐了 。在台湾有一位前辈可以绕制高输出MC唱头，住在台北的雷子扬先生，曾经在四五年前拜访过他，他的论点有些地方是跟我一样的，电压愈高愈好，所以他用很细很细的漆包线，大约是头发的十分之一直径，绕制比其他厂商多很多圈数的MC线圈，在一样的重量下，发出较高的电压，如果没记错的话，好像是 3~5 mV之间，直接接 MM 唱头放大就可以了，那时还没接触很多MC唱头，直觉上声音很好，现在开始作唱头放大，真想借一颗来听看看。去找雷前辈那一年，他的年纪应该已经 70 岁以上了，我实在很难想象那么绵密又细致的工法是怎样做到的，1/10 头发直径的漆包线，双手拉断轻而易举，绕制那样多的圈数而不会断线，实在是厉害，现代的高科技作IC的工厂，应该是可以来绕这个线圈的，数量作多一点，价格降低一点，就是黑胶用家的福气了。

 

 "匹配" 似乎被过度解读了，在MC唱头放大器的选项里，有这一项---"输入阻抗匹配"，当我看到这一项选择时，实在是不知道怎样去看它，想办法去找来线路时，发现为了要做匹配的动作，厂家设计许多段的电阻让你选，可以能是30 ~ 100~200~500 ohm ，而且还更好笑的在旁边并一颗电容对地，也是一样让你选 ，咦？ 电容对地不就是杀掉高音吗？在以升压器为主的时代，确实是要做好匹配的动作，才可以好好保留那得来不易的电压，主动放大的线路里，理当维持一个尽可能的高输入阻抗，才不会去杀掉一些前面一级的电压 ( 有一个厂牌叫做 Cello ，就是号称以 1 M ( 1000 K ohm ) 的超高输入阻抗来做广告的 )，为了做阻抗匹配来选择 ? 我的看法是作一些可以选择的部份，以增加用户的可玩性，可以让用户调整喜欢的声音出来，而做的选项开关，按，阻抗完全匹配是全功率输出，意即所产生的电压，将有一半是传输给那对地电阻的，0.5 mV 会剩下0.25 mV ，化成dB数的话就是衰减6 dB，所以如果你手上的 MC 唱放是可以选输入阻抗的，给他选到最大值就是了，这样可以保留较高的电压---还有细节，留待后面的线路去慢慢消耗，不必一见面就砍掉一些，甚或砍掉一半，不过，若是你觉得调一调很好玩，可以选自己的声音，哪也不算错误，只是为了"匹配" ㄧ词，造成许多烦恼，选一项就认真的想给他听出来差异在哪里，违背简单听音乐原则，造成自己的困扰，那就不必了。

 

对地电容选多少 ? 请你选择 "没有" 的那个选项吧，好不容易买个高音很好的 MC 唱头，见面给她杀掉一些超高音/ 高音，这样不好吧 ....

文章转载自：

https://colin5881.pixnet.net/blog/post/278422931

若有侵权，请联系删除，谢谢！