老实说，从技术的角度来看，被动式音箱存在比较多缺点，早就应该被主动式音箱所取代。可是，消费者是王，消费者面对被动式音箱的缺点可以视而不见(其实可能是听不出来)，你又奈何？事实是，除了少数音响迷喜爱主动式音箱之外，被动式音箱还是主宰家用音箱市场。

所谓被动式音箱是指分音器采用被动元件(电阻、电容、电感等)，不需要插电，也没有内建扩大机的音箱，也称无源音箱。而所谓主动式音箱是指分音器采用主动、被动元件做分音，要插电，内建(或放在箱体外)扩大机，也称有源音箱。无论是被动式或主动式分音，都属于模拟式分音。

近几年更进一步有所谓DSP主动式音箱，采用DSP来做分音、相位校正与其他功能。更周全者还拥有讯源功能，可接收蓝牙、Wi Fi，可接网路播放串流音乐或NAS音乐档，还可经由ARC来与电视连线。由于音乐讯号要经过DSP处理，所以内部必须经过模拟转数位、数位转模拟的过程。

以目前市面上的现况来看，被动式音箱占有大部分市场，还是主流。主动式音箱则是专业领域(例如录音室)必备，少部分音响迷爱用。DSP主动式音箱刚加入，以比较平价的All In One需求居多，未来有希望更普遍。

主动式音箱的音乐讯号从讯源而来，在小讯号状态下会先经过分音器，再将高音、中音、低音(假若是三音路)讯号分送给高音、中音、低音扩大机，每部扩大机只负责一个窄频的放大驱动音箱单体，工作负担较轻，效能较高。而被动式音箱音乐讯号是从讯源先经过扩大机放大，再传入分音器，扩大机负责全频放大，驱动所有的单体，工作负担较重。

以内建扩大机来说，扩大机可以专为该音箱单体来做设计。而被动式音箱一部扩大机要涵盖高、中、低三个单体，而且扩大机功率经过分音器时有部分会被元件消耗成热，二者高下立判。

主动式音箱的另外一个优点是扩大机与音箱在厂内就已经获得很好的匹配，因为这是整体设计的。而被动式音箱永远会有扩大机与音箱匹配的问题，音箱制造厂永远不知道你会用什么扩大机来搭配。

以分音器而言，主动式分音比被动式分音精确许多，相位失真也降低(还是有相位问题)。而被动式分音即使有相位补偿，也很难解决相位失真与分频点飘移问题。如果是以DSP在Digital Domain下分音， 好处更多，将会分得比模拟分音器(主动、被动都是模拟式分音)更精确。

DSP分音不会有模拟分音被动元件或主动元件数值误差的问题，因为它的元件就是DSP。DSP分音也可解决模拟分音相位失真的问题。音箱的相位失真很复杂，简单说就是频率无法同步，而这个问题可以被DSP以Linear-Phase Filter解决。

主动式音箱除了性能上的好处之外，还有就是扩大机与音箱合为一体，比较不占地方，看起来清爽许多。当然，主动式音箱另外一个问题是很难升级，你总不能换扩大机吧？许多音响迷想要｢玩」音响，扩大机不能玩，这种音箱还能买吗？还有，万一故障送修会比较麻烦。如果代理商无法尽快修好送回，用家一定会气死。

既然DSP主动式音箱、模拟主动式音箱的好处那么多，为何大部分音箱厂主要生产被动式音箱呢？我想主要是扩大机与音箱是二门不同学问，懂得设计音箱的设计师不一定懂得设计扩大机，何况DSP又是另外一个领域。而且，音箱很少需要维修，而扩大机维修的可能性很高，专注音箱生产比较省事。

但是，有许多厂牌音箱、扩大机、讯源通通都有生产，技术上没问题，为何他们不将扩大机与音箱整合为一体呢？我想这也有商业行销考量，例如Burmester是分别卖音箱与扩大机好呢？还是将扩大机内建在音箱中好？这是很现实的。不过也有高价品牌是这样做的，例如Goldmund就提供主动式音箱给用家选择。

如果不考虑｢玩音响」与维修问题，主动式音箱好处多多，可惜能选择的品牌并不多。